Недействительность сделок

1 667 руб.

Вам необходимо авторизоваться чтобы совершать покупки
После покупки готовой работы, при необходимости вы можете повысить уникальность этой работы до 75-100% с помощью сервиса Антиплагиат Экспресс

Информация о работе

Дипломная работа
Право и юриспруденция
94
Не указан

Введение

Актуальность данной темы, избранной для дипломного исследования, обуславливается рядом факторов, основанных на необходимости разрешения ряда проблем и споров научно-теоретического, законодательного и правоприменительного характеров.
С одной стороны, вопросы недействительности сделок являются в цивилистике наиболее разработанными, но в то же время отсутствует единый подход в разрешении многих важных теоретических проблем, в частности, определении правовой природы недействительных сделок.
Немало теоретических исследований посвящено разграничению оспоримых и ничтожных сделок, однако на практике этот вопрос неизменно вызывает дискуссии. Удивительно, что не только участники процесса, но и сами судьи теряются в определении критериев по таким делам: одна инстанция считает сделку оспоримой, другая ничтожной и наоборот. Нормы ГК РФ изложены очень сжато, к ним написано не так уж много научных комментариев, но главная трудность состоит в том, что никто, как правило, не отваживается комментировать судебную практику по этим делам. Однако практические последствия такого разграничения, как известно, весьма серьезны.
В действующем законодательстве имеются определенные пробелы и недостатки материального и процессуального характеров в регулировании недействительности сделок.
В процессе разрешения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными, вырабатываются некоторые подходы и положения, которые требуют серьезного теоретического осмысления и анализа, а также обобщения в масштабах всей судебной системы в целях обеспечения единообразного применения судами соответствующих правовых норм.
Так, например, спорным является вопрос о пределах применения последствий недействительности сделок в рамках ст. 167 ГК РФ. Ограничиваются ли эти пределы осуществлением реституции или включают в себя и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), полученными по недействительной сделке, и каковы в этом случае процессуальные возможности сторон?
Проблема недействительности сделок в настоящее время становится особенно значимой, что подтверждается постоянным ростом количества дел данной категории, рассматриваемых в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. С одной стороны, нормы недействительности сделок являются защитой от неправомерных действий лиц, их совершивших (например, угрожая жизни или здоровью контрагента). С другой стороны, признание недействительными сделок и последствия их недействительности в виде отсутствия правового результата таких сделок, препятствуют стабильному развитию гражданского оборота и вызывают тревогу у специалистов. В связи с этим необходимо такое правовое регулирование, которым обеспечивалась бы как защита участников гражданских правоотношений от неправомерных действий, совершаемых посредством заключения недействительной сделки, так и интересы добросовестных участников гражданского оборота.
Цель настоящей дипломной работы заключаются в выявлении и анализе наиболее важных, дискуссионных аспектов проблемы недействительности сделок, в первую очередь, это комплексное исследование правового явления недействительности сделок. Также постараемся представить собственное видение наиболее актуальных вопросов и найти решение некоторых проблем признания сделок недействительными и применения вопросов недействительности.
Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач: а) изучение природы правового явления недействительности сделок, его сущности, назначения, сферы применения;
б) анализ возникших в теории и на практике проблемы классификации недействительных сделок;
в) изучение судебной практики – ее тенденций, роли в применении норм института недействительности сделок.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, Н. Растеряева, В.А. Рясенцева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова и других ученых.
В ходе подготовки дипломной работы изучены касающиеся рассматриваемой темы постановления, определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованные информационные письма и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры арбитражно-судебной практики.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Глава первая дипломной работы посвящена юридической характеристике понятия, признаков, содержания, особенностям недействительности сделок.
В главе второй рассмотрены вопросы классификации недействительных сделок.
Главу третью составляют вопросы, посвященные правовым последствиям признания сделок недействительными.

Содержание

Введение…………………………………..…………………………………………….
Глава 1. Понятие и особенности недействительности сделок……………
1.1. Понятие, признаки и сущность недействительности сделок………………
1.2. Правовая природа недействительных сделок…………………….……………
1.3. Ничтожность и оспоримость сделок …………………………………..……..….
Глава 2. Виды недействительных сделок………………………………………..…
2.1. Сделки с пороками субъектного состава……………………………………....
2.2. Сделки с пороками воли…………………………………………………………..
2.3. Сделки с пороками формы…………………………………....……………….….
2.4. Сделки с пороками содержания……………………………....…….……………
Глава 3. Правовые последствия признания сделок недействительными………
3.1. Общие последствия (двусторонняя реституция)……………....……………
3.2. Специальные последствия (односторонняя реституция)……………..………
3.3. Дополнительные последствия ……………………………...…………………
Заключение………………………………………………………………………….…..
Список использованных источников…………………………………………….…

Список литературы

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - С. 152-298.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31. - С. 38-86.
5. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - С. 3-49.
6. Федеральный Закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 25 сентября 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 39. - С. 157-168.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утверждены Верховным Советом СССР 31.05.1991 г. №2211-1. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - №26. - С. 133-171.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - №9. – С. 138-151.
9. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №.12. – С. 84-85.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - №11. – С. 162-164.
11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. - №7. – С. 38-41.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №73/99 от 21.09.1999 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1999. - №12. - С. 49 - 50.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5792/99 от 16.05.2000 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №8. - С. 41-42.
14. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КГ- А40/192-03. – // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. - №10. - С. 148-149.
15. Судебная практика Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2002 г. // Дело N2-138/ 02.
16. Судебная практика Ленинского районного суда г. Ульяновска за 2004 г. // Дело № 2-206/04.
17. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. - М.: Наука, 1996. – 218 с.
18. Адамович Г.Б. Сроки исковой давности для взыскания неустойки // Хозяйство и право. - 2005. – № 1. - С. 21-27.
19. Артемов В.Н. Недействительность сделок и их последствия // Хозяйство и право. – 2004. - №9. - С. 10-16.
20. Балашева Л.И. Признание сделок недействительными и применение последствий их недействительности // Арбитражная практика. – 2004. - №11. - С. 66-68.
21. Белопольский Э.В. Язык ничтожной сделки // Бизнес - адвокат. – 1997. - №22. - С. 21-28.
22. Берг О.Б. Об отдельных вопросах признания сделок недействительными // Юрист. – 2002. - №9. - С. 12-17.
23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998. – 584 с.
24. Будылин С.Л. Оспоримость или ничтожность? Проблемы недействительности сделок // Арбитражная практика. - 2004. - №10. - С. 22-24.
25. Васева Н.В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому праву. – Свердловск: СГУ, 1978. – 185 с.
26. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике: проблемы, теория, практика / Под ред. А.Л. Маковского. - М.: Приор, 1998. – 237 с.
27. Витрянский В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. – 2003. - N 6. - С. 3 – 9.
28. Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью // Правовые вопросы недвижимости. – 2004. - №2. - С. 41-43.
29. Гайдаш А.В. Процессуальные аспекты оспоримости и ничтожности сделок // Российский юридический журнал. – 2003. - № 1. - С. 91-94.
30. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону - М.: Юриздат, 1979. – 174 с.
31. Герасименко С.Б. Некоторые вопросы недействительности сделок // Закон. – 2005 - №8. - С. 45-51.
32. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Правовые вопросы недвижимости. – 2004. - №2. - С.18-21.
33. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Теис, 2005. - 552 с.
34. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Бек, 2004. - 816 с.
35. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т. И. Илла¬рионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. - М.: Норма – Инфра - М, 1998. - 464 с.
36. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Юридическая литература, 1972. – 264 с.
37. Груздев В.С. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок // Право и экономика. - 2005. - №7. - С. 23-29.
38. Зинченко С.А., Газарьян Б.В. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства. // Хозяйство и право. – 1997. - №2. - С. 56-67.
39. Ильков С.В. Все о сделках. - СПб.: Владос, 2004. – 264 с.
40. Илларионова Т.И. Сделки в механизме гражданского-правового регулирования общественных отношений. – Свердловск: СГУ, 1985. – 187 с.
41. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. - 2002. - №8. - С. 11-19.
42. Исрафилов И.Ю. Кабальная сделка // Законность. – 2005. - № 2. - С. 22-25.
43. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. – 584 с.
44. Киселев А.А. Недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими // Российский судья. – 2005. - № 7. - С. 43-46.
45. Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус. – 2004. - №2. - С. 32-34.
46. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №4. - С.3-5.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1997. - 448 с.
48. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. - М.: Инфа-М, 2000. - 784 с.
49. Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательствах. - М.: Юридическая литература, 1999. - 200 с.
50. Кулматов Т.Ш. Недействительность сделки по гражданскому праву и деятельность органов внутренних дел по их пресечению. - М.: Юрист, 2003. – 168 с.
51. Маликова Э.М. Применение правовых последствий недействительности сделок // Арбитражная практика. – 2004. - № 2. - С.16-17.
52. Матвеев И.Б. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // Хозяйство и право. – 2005. - №12. - С. 6-10.
53. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. - М.: Статут, 2003. – 372 с.
54. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Наука, 1954. – 283 с.
55. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - 353 с.
56. Полуэктов М.С. Признание недействительными сделок как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 1999. - №4. - С. 15-23.
57. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: ЛГУ, 1968. – 372 с.
58. Райхер В.К. Об особом виде противозаконных сделок / Под ред. С.Н. Братуся, О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1974. – 236 с.
59. Романенков Н.С. Сделки и рынок. Советы юриста. - М.: Юрист, 1994. – 130 с.
60. Сарбаш С.В. Ограничение полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. – 1998. - №6. - С.110-112.
61. Сарбаш С.В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. – 2000. - №4. - С.18-19.
62. Светланина С.Р. Мнимые сделки // Экономика и жизнь. – 2004. - № 49.-С. 10-13.
63. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Юрист. – 2004. - №5. - С. 13-15.
64. Семенов М.И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. – 2001. - №5. - С. 45-50.
65. Семенов М.И. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право. – 2003. - №2. - С. 55-60.
66. Семенов В.В. Признание сделок недействительными // Арбитражная практика. – 2001. - №6. - С. 23-31.
67. Скловский К.С., Ширвис Ю. Л. Последствия недействительной сделки // Закон. - 2005. - №6. - С. 11-16.
68. Старостина О.Б. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера? // Экономика и жизнь. - 1999. - №11. - С. 33-35.
69. Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. – Саратов: Саратовский юридический институт, 1994. – 562 с.
70. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. – 1999. - №2. - С. 138-142.
71. Томилин А.К. К вопросу о ничтожных и оспоримых сделках // Юридический мир. - 2005. - №4. - С. 13-19.
72. Ташкер И.Г. Некоторые вопросы недействительности противозаконных сделок // Государство и право. - 1998. - №6. - С. 17-22.
73. Хабаров C.Е. Защитите кредитора: недействительность сделок при превышении пределов гражданских прав // Бизнес адвокат. - 2002. - №6. - С.12-18.
74. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Приор, 2004. – 235 с.
75. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск: ТГУ, 1967. – 180 с.
76. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: процессуальный и материальный аспекты. – СПб.: Владос, 2001. – 162 с.
77. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М.: Юридическая литература, 1981. – 190 с.
78. Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. – 1999. - № 11. - С. 13-16.