Обвиняемый в судопроизводстве

1 667 руб.

Вам необходимо авторизоваться чтобы совершать покупки
После покупки готовой работы, при необходимости вы можете повысить уникальность этой работы до 75-100% с помощью сервиса Антиплагиат Экспресс

Информация о работе

Дипломная работа
Право и юриспруденция
58
Не указан

Введение

Основания приобретения статуса обвиняемого различаются, в зависимости от формы предварительного расследования при наличии достаточных доказательств, дающих основание для формулирования обвинения и изложения его в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо, относительно которого вынесено постановление, или нет. В постановлении фиксируется личное мнение следователя о совершении преступления (преступлений) конкретным лицом. Однако помимо этого, можно выделить еще одно основание приобретения статуса обвиняемого: это наделение лица правами подсудимого непосредственно при подготовке дела к судебному разбирательству в мировом суде по делам частного обвинения. В этом случае лицо считается подсудимым (т.е. обвиняемым) с момента назначения судом дела к рассмотрению. Отсутствие этого основания в ст.47 УПК РФ наводит на размышления: можно ли считать данное лицо обвиняемым и соответствуют ли его процессуальные права правам подсудимого, определенным в ст.47 УПК РФ.
Относительно понятия обвиняемый-осужденный налицо терминологическая путаница, опосредованная отраслевым делением права. Если по УПК РФ осужденный - это обвиняемый в отношении которого постановлен обвинительный приговор и в таком статусе он пребывает до вступления приговора в законную силу, то согласно положениям Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные это лица, в отношении которых вступил в силу обвинительный приговор с подлежащим отбыванию наказанием и которые его реально исполняют.
Заслуживает также внимания выяснение сущности статуса обвиняемый - оправданный. Лицо является оправданным, но в то же время оно считается обвиняемым в том смысле, что в течение предусмотренного законом срока приговор может быть обжалован стороной обвинения и пересмотрен второй инстанцией, вплоть до отмены оправдательного приговора и возвращения дела на новое судебное разбирательство. После вступления в силу приговора суда ухудшить положение лица, в отношении которого вынесен приговор, можно только при наличии исключительных обстоятельств.
Закрепляя процессуальный статус обвиняемого, законодатель исходит из презумпции невиновности обвиняемого, действующей вплоть до вступления приговора в законную силу. Такое положение обвиняемого предопределяет объем и содержание его процессуальных прав, направленных на защиту от обвинения. В международных актах закреплен минимум прав обвиняемого, совокупность которых определяет содержание одного основного права - права на защиту от предъявленного обвинения. В российском уголовно-процессуальном законодательстве эти права также нашли свое закрепление. При этом содержание отдельных прав обвиняемого конкретизировано в принятых Конституционным Судом РФ решениях.
Определяя статус обвиняемых необходимо отметить, что статья 47 УПК РФ не закрепляет их процессуальные обязанности, в связи с чем, возникает необходимость нормативного закрепления и систематизации процессуальных обязанностей обвиняемого. Речь в частности идет о таких обязанностях, как:
- обязанность исполнять требования должностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу;
- являться по вызову к следователю, дознавателю и в суд;
- соблюдать условия примененной к нему меры пресечения;
- не мешать производству по уголовному делу и т.д.
Каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующими мерами государственного принуждения. В отличие от других участников судопроизводства, чьи обязанности обеспечиваются мерами уголовно-процессуальной ответственности, обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих процессуальных обязанностей. Закон предусматривает применение мер принуждения к обвиняемому (подозреваемому) лишь в превентивных и пресекательных целях, о чем прямо говорится в ст.111 УПК РФ: обвиняемый не является субъектом наложения на него денежного взыскания. В этой связи, утверждение о возможности наложения на подозреваемого и обвиняемого денежного взыскания, вряд ли является верным .
Таким образом, процессуальное закрепление статуса обвиняемого, в действующем законодательстве, вряд ли можно признать достаточным. Прежде всего нуждается в корректировке сфера действия статуса обвиняемого на уровне публичного и частного обвинения. Требуется четко обозначить перечень процессуальных прав и обязанностей обвиняемого по каждому виду уголовного преследования. При этом каждая процессуальная обязанность обвиняемого должна быть обеспечена соответствующей мерой процессуального или иного вида принуждения.
Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что Уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса (презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д.
Указанными обстоятельствами и определяется актуальность темы дипломного исследования.
Целью настоящей дипломной работы является исследование вопросов, связанных с участием обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Достижение названных целей обусловило следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие обвиняемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- определить процессуальные права и обязанности обвиняемого;
- проанализировать право обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве;
- изложить гарантии прав лица при предъявлении обвинения;
- рассмотреть процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого;
- раскрыть основания привлечения лица в качестве обвиняемого.
Объектом исследования выступают закономерности, определяющие содержание деятельности обвиняемого в рамках предоставленных ему полномочий в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальное законодательство, нормы международного права, отдельные нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации, регламентирующие участие обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа дипломной работы. В работе использована научная и иная литература, а также источники, относящиеся к теме работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Л.Н. Башкатова, В.П. Божьева, А.Н. Гуева, К.Б. Калиновского, О.В Качалова, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова, В.В. Шимановского и др.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующие (и ранее действовавшие законы) и иные нормативно-правовые акты.
Методологической основой работы являются исторический метод, метод сравнительного правоведения и логического исследования. Работа строится на критическом анализе теоретического материала и подчинена логике правоприменительного процесса.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка источников и литературы, приложений.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 8
1.1. Понятие обвиняемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты 8
1.2. Процессуальные права и обязанности обвиняемого 12
Глава 2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 25
2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 25
2.2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 29
2.3. Гарантии прав лица при предъявлении обвинения 41
Заключение 51
Список использованной литературы 53
Приложение

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.
3. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 10.12.1998.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). ETS №005 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3835.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154806/
7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=154804
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета. - 11.02.2011; 15.02.2012.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"
10. Абдрашитов В. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности и защита прав человека // Закон и право. - 2007. - №10. - С. 31.
11. Гаврилов Б.Я., Колбеева М.Ю.Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования / Б.Я. Гаврилов, М.Ю. Колбеева // Российский следователь. - № 15. - 2009. - С. 35-37. (0,6 п.л.).
12. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2010. - №10. - С. 38.
13. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. М.: Проспект. 2010.
14. Колбеева М.Ю. Институт привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства: автореф. дис... канд. юрид. наук. Москва, 2013. С. 23.
15. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. - 912 с.
17. Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в РФ. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации // Вестник Федеральной палаты адвокатов. 2009. № 2
18. Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика // Судебная власть в России: закон, теория, практика: Материалы международной научно-практической конференции.- Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2005.
19. Стройкова А.С. К вопросу о роли и значении гарантий прав обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №2. - С. 303.
20. Чепрасов, М.Г. К вопросу о соотношении законных интересов обвиняемого и следователя в рамках расследования уголовного дела /
21. М.Г. Чепрасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. − 2010. − № 2 (26). − С. 261-263. − 0,2 п.л.
22. Чепрасов, М.Г. К вопросу о проблемах эффективности действующего прокурорского надзора по защите законных интересов личности обвиняемого / М.Г. Чепрасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. − 2010. − № 4 (28). − С. 304-308. − 0,3 п.л.
23. Чепрасов, М.Г. Уголовно-процессуальная модель реализации законных интересов обвиняемого: понятие, содержание / М.Г. Чепрасов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. − 2011. − № 3 (31). − С. 378-380. − 0,2 п.л.
24. Чепрасов, М.Г. К вопросу о реализации законных интересов обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / М.Г. Чепрасов // Право и государство: теория и практика. − 2011. − № 12 (84). − С. 101-105. − 0,2 п.л.
25. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2003. С. 120, 129-130.
26. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — М. : Издательство Юрайт, 2013. — 511 с.
27. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 768 с.
28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: Издательский Дом «Городец». 2008.
29. Чепрасов М.Г. Законные интересы обвиняемого и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 25.
30. Бюллетень ВС РФ. 1983. N 6. С. 8
31. Бюллетень ВС РФ. 1982. N 6. С. 8; 1989. N 3. С. 5 - 6
32. Бюллетень ВС РФ. 1972. N 5. С. 11; 1996. N 2. С. 11
33. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - №4. - С. 14-15.
34. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №11. - С. 7.
35. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 22-608, 2003 г.
36. Архив Калининского районного суда г. Тюмени, уг. дело № 200103634/34, 2002г.
37. Архив прокуратуры г. Москвы дело АА* 0119565. Уведомление от 11.05.2011 г № 15/35−24−2009/52852.