Преступления экстремистской направленности: понятие и признаки

5 500 руб.

Вам необходимо авторизоваться чтобы совершать покупки
После покупки готовой работы, при необходимости вы можете повысить уникальность этой работы до 75-100% с помощью сервиса Антиплагиат Экспресс

Информация о работе

Магистерская
Право и юриспруденция
127
СПбЮИ
Юриспруденция
6
2017

Введение

Актуальность темы исследования. Экстремизм стал весьма распространенным в российском обществе, а преступления экстремистской направленности занимают значительную нишу в структуре преступности, однако он не является феноменом, присущим исключительно России.
Очевидно, что осуществлять противодействие проявлениям экстремизма и терроризма необходимо комплексными мерами, направленными не только на противодействие самим проявлениями данных явлений, но и с источниками их возникновения и финансирования. Также, эти меры должны носить международный характер, с целью обеспечения которого Российская Федерация присоединилась к ряду международных соглашений и договоров. В качестве примера можно привести соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества от 28 августа 2008 года (ратифицировано Федеральным законом от 13.10.2009 № 238-ФЗ, вступило в силу для Российской Федерации 29 ноября 2013 года), Соглашение государств-участников Содружества Независимых Государств о сотрудничестве в материально-техническом обеспечении компетентных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма, от 5 декабря 2012 года (вступило в силу 15 февраля 2015 года), Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза от 19 декабря 2011 года (ратифицирован Федеральным законом от 25.12.2012 № 249-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации 20 февраля 2013 года), Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года (ратифицирована Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 3-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации 29 марта 2003 года).
Последняя названная конвенция примечательна тем, что в ней даны понятия терроризма и экстремизма. Согласно данной конвенции какое-либо деяние, признаваемое как преступление в одном из договоров, перечисленных в Приложении к настоящей Конвенции либо другое деяние, направленное на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, а также нанести значительный ущерб какому-либо материальному объекту, равно как организация, планирование такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, когда цель такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том, чтобы запугать население, нарушить общественную безопасность или заставить органы власти либо международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, а экстремизм - какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон.
В стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 данному вопросы уделено особое внимание. В п. 8 данного Указа говорится о том, что получат развитие такие негативные факторы, как националистические настроения, ксенофобия, сепаратизм и насильственный экстремизм, в том числе под лозунгами религиозного радикализма. В этом же пункте говорится о грядущем (на тот момент) всплеске неконтролируемой и нелегальной миграции, что на данный момент начинает сбываться.
Указанную автором динамику можно проследить, изучив доклады Главного информационно-аналитического центра МВД России. Так, если рассматривать период с января по октябрь 2015 года и сравнивать его с аналогичными периодами предыдущих лет, до 2009 года включительно, можно проследить следующую динамику преступлений экстремистской и террористической направленности:
За 2009 год зарегистрировано 654 преступлений террористического характера и 548 преступлений экстремистской направленности, за 2012 год уже 538 преступлений террористического характера и 607 преступлений экстремистской направленности, за 2016 год 2227 преступлений террористического характера и 1450 преступлений экстремистской направленности, то есть их количество за 7 лет увеличилось в 3-3,5 раза. За прошедшие 3 месяца – 207 преступлений террористической направленности и 299 - экстремистской. Причем значительный всплеск преступлений террористической направленности произошел в 2014 году (+74,8%) и в 2015 году (+54,3%), при этом преступления экстремисткой направленности из года в год прибавляли по 30-20% .
На эти данные обратил свое внимание Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.Я. Чайка, отметив, что особый рост показали такие составы преступлений, как ст. 280 УК РФ - "Призывы к осуществлению экстремистской деятельности" (на 25,9% или до 180) и ст. 282 УК РФ - "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" (на 19,5% или до 588). Данные преступления составляют до 75% всех преступлений экстремистского характера, совершаемых в Российской Федерации.
Особо остро эта проблема встает в таком густонаселенном и этнически неоднородном регионе Российской Федерации как Северный Кавказ, в котором, согласно переписи населения от января 2015 года, проживает 6,6% населения Российской Федерации, при этом на Северном Кавказе проживает примерно 150 народностей, относящиеся к различным языковым и религиозным группам.
Как упоминалось выше, экстремизм является комплексным, сложным явлением, связанным в том числе с политикой, поэтому для того чтобы эффективно ему противодействовать необходимо изучать его с точки зрения не только уголовного права, но и криминологии, однако большинство работ посвящены изучению отдельных аспектов экстремизма либо отдельных составов преступлений экстремистской направленности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности данной темы и предопределили ее выбор для диссертационного исследования. Научная разработка избранной темы важна в теоретическом и практическом плане, учитывая несовершенство действующего законодательства.
Целью диссертационного исследования является системное исследование уголовно-правовых и криминологических проблем экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации, научный анализ субъективных и объективные признаков преступлений экстремистской направленности и в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию механизма противодействия экстремистской деятельности.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
 рассмотреть понятие, виды преступлений экстремистского характера;
 рассмотреть факторы и условия их совершения, тенденции экстремистской преступности;
 ¬исследовать историю экстремизма в России и уголовное законодательство России соответствующих исторических этапов, а также зарубежное законодательство;
 рассмотреть субъект и объект преступлений экстремистской направленности, их субъективную и объективную стороны;
 изучить и проанализировать проблемы квалификации преступлений экстремистского характера, возникающие в судебной практике;
 выработать предложения по совершенствованию мер противодействия преступлениям экстремистской направленности;
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с преступлениями экстремистской направленности.
Предмет исследования. Предмет диссертационного исследования образуют состояние экстремистской преступности в России, нормы российского законодательства в сфере противодействия экстремизму, практика судов Российской Федерации по делам о преступлениях экстремистской направленности, меры противодействия экстремизму.
Методологическая основа исследования. В своём исследовании автор использует диалектический метод познания явлений и процессов объективной действительности, метод анализа, сравнительный метод, метод формальной логики, статистический метод, метод системного исследования, метод юридико-технического анализа.
Нормативную основу работы составили Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества от 28 августа 2008 года (ратифицировано Федеральным законом от 13.10.2009 № 238-ФЗ, вступило в силу для Российской Федерации 29 ноября 2013 года), Соглашение государств-участников Содружества Независимых Государств о сотрудничестве в материально-техническом обеспечении компетентных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма, от 5 декабря 2012 года (вступило в силу 15 февраля 2015 года), Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза от 19 декабря 2011 года (ратифицирован Федеральным законом от 25.12.2012 № 249-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации 20 февраля 2013 года), Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 года (ратифицирована Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 3-ФЗ, вступил в силу для Российской Федерации 29 марта 2003 года), Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, указы Президента Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодательные акты зарубежных стран.
Теоретическая основа исследования. Отмечая важность рассматриваемой темы, прямо или косвенно к ее вопросам обращались ученые: Б.М. Алымбеков, Ю.М. Антонян, Л.Н. Башкатов, А.Е. Беляев, С.В. Борисов, Ю.Ю. Бышевский, А.Я. Гуськов, А.И. Долгова, В.И. Ерыгина, А.В. Зарубин, А.А. Игнатьев, С.И. Изоитко, Н.Ф. Кузнецова, Е. Б. Кургузкина, Д.В. Леньшин, П.В. Максимов, В.А. Малков, Л.Л. Мартынова, С.Н. Мешалкин, А.А. Можегова, Д.К. Нечевин, А.Р. Попченко, Т.Б. Рамазанов, А.В. Ростокинский, Ю.В.Сапронов, Х.С. Сафаров, А.В. Сергеева, Е.П. Сергун, В.Е. Степенко, Р.С. Тамаев, А.В. Устинков, С.Н. Фридинский, А.Г. Хлебушкин, И.В. Цивенко, Е.Г. Чуганов, В.А. Чукреев.
Необходимо отметить, что большинство сформулированных на сегодняшний день положений носят дискуссионный характер и не имеют единого решения.
Несомненно, что в современных условиях динамично развивающегося уголовно – правового законодательства и с учетом развития гражданского общества, требуется обновление подхода к анализу теоретических и практических вопросов противодействия преступлениям экстремистской направленности.
Эмпирическая основа работы представлена анализом судебной и следственной правоприменительных практик, материалов Верховного Суда Российской Федерации; материалов средств массовой информации, посвященных преступлениям экстремистской направленности; изучением 100 уголовных дел за период с 2010 по 2016 годы, возбужденных в СЗФО, ЦФО и СКФО. В работе также использовались статистические данные ГИАЦ МВД России.
Положения, выносимые на защиту. По результатам проведения научного исследования основными положениями, выносимыми на защиту, являются:
1) Автором предлагается привести Федеральный закон в соответствие с Шанхайской Конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, изложив понятие экстремизма, изложенное в ст. 1 Федерального закона в следующей редакции: ««экстремизм» – какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон».
2) ¬Автором исследования сделан вывод, что сами по себе тенденции миграции населения не оказывают определяющего влияния на динамику экстремистской преступности, поскольку, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, доля преступлений, совершаемых в Российской Федерации иностранными гражданами, составляет лишь малую долю (3-4%) всех преступлений. Вместе с тем, изменение социально-политической обстановки в Российской Федерации и странах-источниках иммиграции способствует значительному росту напряженности в обществе.
3) Автором предлагается исключить из конструкции ч.1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) экстремистского мотива, поскольку основной посыл хулиганства – выражение неуважения к обществу. Попытка увязать эти действия с политикой неверна, поскольку лицо, совершающее преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ, действует с использованием незначительного повода, либо вовсе без него. Вместе с тем, назвать мотив ненависти или вражды по социальному, расовому, национальному или религиозному признаку незначительным не представляется возможным.
4) Противодействие экстремистской деятельности посредством исключительно репрессивных мер нецелесообразно. Необходимо предпринимать профилактические меры, в том числе оказывающие влияние на преступность в целом. Автором предлагаются такие меры, как сокращение социально-экономической дифференциации населения нашей страны, увеличение доступности профессионального образования; содействие лицам, пребывающим в нашу страну с целью переезда на постоянное место жительства или для осуществления трудовой деятельности, в изучении русского языка, законодательства и норм поведения; расширение программ по подготовке и реализации государством и уполномоченными им органами комплексной системы политических, социально-экономических, информационных, воспитательных, организационных, оперативно-розыскных, правовых, специальных и иных мер, направленных на предупреждение, выявление, пресечение террористической деятельности, минимизацию ее последствий, установление и устранение способствующих ей причин и условий; совершенствование вопросов досуга и отдыха молодежи.
5) Помимо мер профилактики преступлений экстремистской направленности, необходимо внести изменения в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ, перенеся часть деяний в сферу действия административного или гражданского законодательства, либо вовсе исключив ответственность за них, а именно:
Статью 148 УК РФ предлагается исключить из Уголовного кодекса РФ и перевести запрещенные ей деяния в сферу административного либо гражданского законодательства.
Статьи 280 и 2801 УК РФ изложить в следующей редакции:
Статья 280 УК РФ. Публичные призывы к совершению преступлений, по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
1. Публичные призывы к совершению преступлений, по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации-
Наказываются…
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
Наказываются…
Статья 2801 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на насильственное нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на насильственное нарушение территориальной целостности Российской Федерации, -
Наказываются…
Статью 282 УК РФ автором предлагается перевести по аналогии со ст. 130 УК РФ, предусматривающей ответственность за оскорбление, переведя ответственность за данные действия в сферу гражданского права в части защиты чести и достоинства.
Статью 2821 УК РФ предлагается исключить из Особенной части Уголовного кодекса, одновременно с этим добавив в ст. 35 Общей части кодекса часть 4.1 со следующим содержанием:
4.1. Под экстремистским сообществом следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, характеризующуюся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений. При этом экстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей).
Исключить из Уголовного кодекса РФ статью 2822 УК РФ, перевести ответственность за данные действия в сферу административного законодательства.
Статье 2823 УК РФ присвоить номер 282 и изложить в следующей редакции:
Статья 282 Финансирование экстремистской деятельности
1. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества, -
Наказываются…
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
Наказываются…
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
Наказываются…
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы при изучении преступлений экстремистской направленности. Они некоторым образом дополняют учение о преступлениях против жизни в целом и о составе преступления. В связи с этим могут быть полезны студентам юридических вузов.
Практическая значимость настоящей магистерской диссертации определяется предложением изменений по совершенствованию правоприменительной практики и разработкой рекомендаций по применению уголовно - правовых норм в случае совершения преступлений экстремистской направленности. Также материалы и выводы диссертации могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем их квалификации.
Апробация. В процессе написания настоящего исследования автором принято участие в следующих конференциях и иных научных мероприятиях:
1) VII Межвузовская научная конференция в СПб ЮИ (ф) АГП РФ в Санкт – Петербурге 30.04.2016 с докладом «К вопросу о понятии экстремизма (экстремистской деятельности)».
2) Международная научно-практическая конференция «Разработка и решение актуальных научных проблем: вопросы теории и практики» в Смоленске 30.06.2017 с докладом «История развития антиэкстремистского законодательства в России».
По итогам научной деятельности по теме диссертации автором подготовлены следующие публикации:
1) «К вопросу о понятии экстремизма (экстремистской деятельности)» // Актуальные проблемы права, государства и экономики: VII Межвузовская научная конференция студентов, Санкт-Петербург, 30 апреля 2016 года: тезисы выступлений. Ч. 1. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. - 224 с. (0.2 п.л.);
2) «К вопросу о соотношении понятий «экстремизм», «экстремистская деятельность», «преступления экстремистской направленности»» // Методы науки: Научно-практический журнал №1 / 2016. – 75 с. (0.2 п.л.);
3) «Факторы совершения преступлений экстремистской направленности» // Научное издание Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ №2 2017. (в печати).
4) «Некоторые предложения по совершенствованию мер профилактики совершения преступлений экстремистской направленности» // Методы науки: Научно-практический журнал №5 / 2017. (в печати).
5) «Некоторые предложения по совершенствованию мер ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности» // Научный прогресс: Научно-практический журнал №5 / 2017. (в печати).

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЭКСТРЕМИЗМ, ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФАКТОРЫ, ПРИЧИНЫ, ИСТОРИЯ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 16
1.1 Понятие экстремизма (экстремистской деятельности) и его признаки 16
1.2 Причины и факторы совершения преступлений экстремистской направленности 27
1.3 История развития антиэкстремистского законодательства в России. Зарубежный опыт противодействия экстремизму 38
Глава 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКСТРЕМИСТКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ 50
2.1 Субъект и субъективная сторона преступлений экстремистской направленности 50
2.2 Объект и объективная сторона преступлений экстремистской направленности 60
2.3 Отграничение преступлений экстремистской направленности от смежных составов преступлений. Разграничение преступлений экстремистской направленности между собой 76
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ МЕР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 87
3.1 Совершенствование криминологических мер противодействия экстремизму 87
3.2 Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия экстремизму 96
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 110
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 113

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные нормативные акты

1) Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (Декларация прав человека и гражданина, принята депутатами Генеральных штатов 24 августа 1789 года) [Электронный ресурс] / URL: http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/1789/declaration.html (Дата обращения 17.03.2016).
2) European Parliament Resolution on the upcoming presidential election in Russia // The European Parliament, 14.02.2012.
3) Opinion on the Federal Law on Combating Extremist Activity of the Russian Federation // European Commission For Democracy Through Law (Venice Commission). 2012. 20 June. // Российская газета, 20.10.2009. Федеральный выпуск №5022.
4) United States Code 13 th September 1994. Title 18 «Crimes and criminal procedure». [Электронный ресурс] / URL: http://uscode.house.gov (Дата обращения: 30.03.2016).
5) Всеобщая декларация прав человека // Российская газета. – 1995. – 5 апреля.
6) Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений : принята 25 ноября 1981 года Резолюцией 36/55 на 73-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант–Плюс».
7) Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма : принята 9 декабря 1994 года Резолюцией 49/60 на 84-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. – М., 1997. – Т. 3.
8) Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам : принята 18 декабря 1992 года Резолюцией 47/135 на 92-м пленарном заседании 47-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. – М., 1997. – Т. 2.
9) Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью : принята 29 ноября 1985 года Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант–Плюс».
10) Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS № 196). Заключена в Варшаве 16 мая 2005 года // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2393.
11) Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1969. – № 25. – Ст. 219.
12) Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, вып. XXXII. – М., 1978.
13) Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ 17 февраля 1996 г.) // Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ. 1997.
14) Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Минск, 2009.
15) Уголовный кодекс Франции : Принят в 1992 году ; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. Текст кодекса приведен по состоянию на 1 июля 2000 года. [Электронный ресурс] / URL: http://www.law.edu.ru /norm/norm.asp?normID=1243018 (Дата обращения 17.03.2017)
16) Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 41. Ст. 3941.

Нормативные акты Российской Федерации

17) Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2009. — № 4, — ст. 445.
18) О безопасности : Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ : в ред. от 05.10.2015 № 285-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – ст. 2.
19) О противодействии терроризму : Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ : в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – ст. 1146.
20) О противодействии экстремистской деятельности : Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ : в ред. от 23.11.2015 № 314-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3031.
21) О свободе совести и о религиозных объединениях : Федеральный закон РФ от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ : в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 39. – ст. 4465.
22) О стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 // Рос. газ. — 2015. — 31 дек.
23) Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ : в ред. от 19.12.2016 № 442-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31. – Ч. 1. – ст. 3448.
24) Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания : Федеральный закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2789.
25) Об общественных объединениях : Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ : в ред. от от 02.06.2016 № 179-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 21. – ст. 1930.
26) Об оружии : Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ : в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ // Рос. газ. — 1996. — 27 дек.
27) Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности : приказ Генерального прокурора Рос. Федерации от 19 ноября 2009 г. № 362.
28) Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму : приказ Генерального прокурора Рос. Федерации от 22 октября 2009 г. № 339.
29) Федеральный список экстремистских материалов (по состоянию на 27.04.2017) [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Российской Федерации : URL: http://minjust.ru/ru/node/243787 (Дата обращения 29.04.2017).

Научная литература

30) Абдульманов А. Ответственность за массовые беспорядки // Российская юстиция. 1996. № 1. — 96 с.
31) Абызов Р.М. О понятии и причинах экстремизма в российском обществе / Р.М. Абызов // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой – Академия Генеральной прокуратуры, Российская криминологическая ассоциация М.: 2010. — 530 с.
32) Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России. 2007. — 144 с.
33) Антонян Ю. М., Белокуров Г. И., Боковиков А. К. и др. Этнорелигиозный терроризм / Под. ред. Ю. М. Антоняна. — М.: Аспект Пресс. 2006. — 318 с.
34) Астэр И.В., Кучукова Н.Ю., Серов Н.В. Причины религиозного экстремизма и способы его преодоления / Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал) № 2 (10) / 2012 [Электронный ресурс] // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-religioznogo-ekstremizma-i-sposoby-ego-preodoleniya (Дата обращения 19.10.2017).
35) Бааль Н.Б. Методы профилактики политического экстремизма молодежи / Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского № 1-1 / 2012. — С. 293-295.
36) Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ. 2004. — 58 с.
37) Бауман З. Индивидуализированное общество / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: 2005. — 182 с.
38) Башкатов Л.Н., Беляев А.Е., Игнатьев А.А., Изоитко С.И., Устинков А.В. Основные проблемы уголовно-правовой оценки проявлений экстремизма и терроризма. // Право и безопасность. — 2007. — №3 — 4, — с. 24–25) [Электронный ресурс] / URL: http:// www.dpr.ru/pravo /pravo_21_16.htm (Дата обращения 19.11.2016).
39) Борисов С.В. Преступления экстремистской направленности: проблемы законодательства, теории и практики : Монография. — М.: Международный юридический институт. 2010. — 256 с.
40) Борисов С.В., Жеребченко А.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности. М. 2010. — 304 с.
41) Быков В.М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: научный комментарий // Право и политика. 2011. № 9. — С. 1477–1484.
42) Бычков В.В., Сабитов Р.А., Сабитов Т.Р. Противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Монография / В.В. Бычков, Р.А. Сабитов, Т.Р. Сабитов. — М.: Юрлитинформ. 2013. — 368 с.
43) Бюллетень международных договоров / – М.: Юридическая литература, 2003. – № 5. — 80 с.
44) Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / отв. ред. И. С. Власов. — М.: Городец-издат. 2002. — 144с.
45) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР». 2005. — 316 с.
46) Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно- правовой аспект). Лекция. – М.: Академия МВД РФ. 1992. — 38 с.
47) Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». Монография. С-Пб.: Алеф-Пресс. 2013. — 520 с.
48) Гилинский Я.И. Современное состояние и перспективы российской криминологии. [Электронный ресурс] // URL: http://www.iuaj.net/node/1709 (Дата обращения 05.05.2016).
49) Гилинский Я.И. Социальное насилие / СПб.: Алетейя. 2017. — 212 с.
50) Гилинский Я.И. Социальное насилие: Монография. СПб.: Алеф-Пресс. 2013. — 185 с.
51) Гирько С.И., Воронин М.Ю., Назаркин М.В., Попченко А.Р., Мешалкин С.Н. Комментарий к ФЗ «О противодействии терроризму» (постатейный) – М.: ЮстицИнформ. 2007. — 22 с.
52) Глобализация и девиантность / Под ред. Я.И. Гилинского. СПб.: Юридический центр Пресс. 2006. — 400 с.
53) Девиантность в обществе потребления / Под ред. Я.И. Гилинского, Т.В. Шипуновой. СПб.: Алеф-Пресс. 2012. — 464 с.
54) Гордин Я.А. Мятеж реформаторов: Когда решалась судьба России / СПб.: Амфора, 2015. — С. 398 с.
55) Грицанов А.А. Новейший философский словарь. — Минск: Изд. В. М. Скакун. 1998. — 1280 с.
56) Грошев И.Л. Эклектика коррупционного сибаризма // Общество и человек. 2012. №1(3). — С. 63-64.
57) Грошева Л.И. Нивелирование диспропорций в системе «субъект-среда» как фактор преодоление деструктивной социальной активности // Общество и человек. 2012. №1(3). — С. 70-71.
58) Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики / М., Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2010. — 244 с.
59) Дымарский В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах и мифах / М.: АСТ. 2011. — 352 с.
60) Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. – М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект». 2006. — 560 с.
61) Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. – Ростов-на-Дону: Булат. 1999. — 89 с.
62) Иногамова-Хегай Л.В. Современные проблемы уголовного законодательства // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29–30 мая 2008 г. — М.: Проспект. 2008. — С. 149-154.
63) Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие «преступления ненависти» в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. — С. 76–85.
64) Касперович Ю.Г. Мотивация экстремизма и факторы его формирования / Психопедагогика в правоохранительных органах № 2 (49) / 2012 [Электронный ресурс] // URL: http://cyberleninka.ru/article/n/motivatsiya-ekstremizma-i-faktory-ego-formirovaniya (Дата обращения 10.11.2016).
65) Касторская Е.В., Касторский Г.Л. Экстремизм в религии и праве. Монография. СПб.: Алеф-Пресс. 2015. — 252 с.
66) Кичеев В. Г. Историография черносотенно-монархических организаций в России в начале XX в. // Вестник Томского государственного университета : журнал. — Томск. 2008. — № 315. — С. 89-95.
67) Клеймёнов И.М. Либеральный экстремизм / И.М. Клеймёнов // Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой – Академия Генеральной прокуратуры, Российская криминологическая ассоциация М.: 2010. — С. 156-157.
68) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. Н.Г. Кадочникова. – М. 2004. — 403 с.
69) Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР. 1980. — 248 c.
70) Коряков А. Провинциальный экстремизм // Рос. газ. — 2008. — 24 окт.
71) Кочои С.М. Расизм: уголовно-правовое противодействие : Монография. – М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект». 2007. — 144 с.
72) Кравченко А.И. Социология: Словарь: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Изд. Центр «Академия». 1997. — 455 с.
73) Круг В.Т. Словарь философии и философской литературы = Handbuch der Philosophie und philosophischen Literatur / Вильгельм Трауготт Круг — Leipzig. 1822. — 368 с.
74) Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». Научная редакция и предисловие академика В.Н. Кудрявцева М.: 2007. — 336 с.
75) Ленин В.И. Задачи отрядов революционной армии. М.: Государственное издательство политической литературы. 1960. — 343 с.
76) Лукин В.Н., Артамонова Е.В., Бунаков М.Ю. Этническая идентичность и национализм: проблемы и риски глобализации // Современный мир: Проблемы глобализации: Теоретический журнал "Credo", № 7 / 2006. — С. 54-57.
77) Лунеев В. В. Криминология : учебник для бакалавров / В. В. Лунеев. - М.: 2013. – 640 с.
78) Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. М.: Юрайт. 2011. Т.1. — 880 с.
79) Макаров Н. Е., Дондоков Ц. С. Понятие и идеология экстремизма в современных условиях // Закон и армия. 2005. № 11. — С. 23-28.
80) Мартышева О.М., Мартышева Е.М. Сущность преступлений экстремистской направленности и особенности регулирования ответственности за преступления экстремистской направленности в зарубежном уголовном праве // Современный экстремизм: характеристика и противодействие: сборник материалов научно-практических конференций / ред. М. П. Клейменов, М. С. Фокин. - Омск: ОГУ. 2009. — С. 83-89.
81) Милюков С.Ф. Лжедемократизм российской уголовно-правовой политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра / Рос. газ. — 2013. —29 сен.
82) Овчинский B.C., Кочубей М.А. Экстремистские организации в США // Журнал российского права. 2009. № 6. — С. 101-105.
83) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: 2003. — 1028 с.
84) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук: Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. – М.: ООО «ИТИ Технологии». 2008. — 1252 с.
85) Петрянин А.В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремистской направленности : теоретико-прикладное исследование : монография / Под ред. А. П. Кузнецова / СПб.: Проспект. 2016. — 252 с.
86) Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера : теория и практика противодействия / О.Н. Коршунова; - Санкт-Петербург : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс". 2006. — 440 с.
87) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений : Практическое пособие. – М.: ТК Велби, Проспект. 2006. — 114 с.
88) Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве : Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ. 1980. —128 с.
89) Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: 2001. — 94 с.
90) Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. — М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2005. — 256 с.
91) Рахманова Е.Н. Права человека. Преступность. Глобализация. Опыт комплексного криминологического исследования: Монография. М.: Российская академия правосудия. 2009. — 268 с.
92) Рознер И. Г. Казачество в крестьянской войне 1773-1775 гг. Крестьянские войны в России XVII-XVIII веков: проблемы, поиски, решения — М.: Издательство "Наука". 1974. — 244 с.
93) Рубан Л.С. Как разрешать конфликты и формировать толерантность. – М.: Московское бюро по правам человека, ДА-ИАМП, МосУ МВД России. 2007. — 94 с.
94) Рылов В.Ю. Правое движение в Воронежской губернии (1903 - 1917). — Воронеж.: 2002. — 134 с.
95) Сергун Е.П. Вопросы уголовно-правовой квалификации публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации / Вестник Саратовской Государственной юридической академии № 3 (104) / 2015. — С. 220-226.
96) Современный политический экстремизм: понятие, истоки, причины, идеология, проблемы, организация, практика, профилактика и противодействие / А. Н. Дибиров, Г. К. Сафаралиев, Л. М. Пронский, Р. А. Шаряпов. — Лотос г. Махачкала. 2009. — 650 с.
97) Сундиев И.Ю. Информационные технологии в экстремистской деятельности молодежных объединений // Научный портал МВД России. 2010. №2. — С. 19.
98) Таганцев Н.С. Уголовное уложение Российской Империи от 22.03.1903 г. с мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерства Юстиции в Государственный Совет и журналов особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. Издание неофициальное. С-Пб.: 1904. — 1125 с.
99) Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб.: 1902. — 533 с.
100) Тенякова Е.А. Особенности квалификации возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ) / Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление №3 2012 [Электронный ресурс] / URL: http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article &id=1180&Itemid=104 (Дата обращения 17.03.2017).
101) Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов. 1935-1940. т. 4. — 625 с.
102) Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат. 1957. — 364 с.
103) Турецкий Н.Н. Основы доверия населения правоохранительным органам // Криминология: вчера, сегодня, завтра, 2014, №2(33). — С. 38-40.
104) Турышев А.Д.. Словарь уголовно-правовых понятий и терминов: Общая часть. Омская академия МВД России. 2000, — 84 с.
105) Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3. С. 52-54.
106) Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Проспект. 2004. — 784 с.
107) Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Колодкина. – М. 1999. — 383 с.
108) Устинов В.В. Обвиняется терроризм. Москва, «Олма-Пресс». 2002. — 432 с.
109) Фридинский С.Н. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации // Законность. 2008. №7. — С. 36-38.
110) Хлебушкин А.Г. Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации. Вопросы квалификации и судебная практика. М.: Издательство Проспект. 2016. — 254 с.
111) Хлебушкин А.Г. Уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности (ст. 2823 УК РФ) / Уголовное право. №3, 2015, [Электронный ресурс] / URL: http://www.jurpro.ru/wp-content/uploads/2013/12/UP-06-13.html#z1 (Дата обращения 22.03.2017).
112) Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: монография / отв. ред. H.A. Лопашенко. Саратов. 2007. — 160 с.
113) Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. В.С. Овчинский, А.В. Федоров. М.: ИНФРА-М. 1903. — 1205 с.
114) Шхагапсоев З.Л. Дефиниция социальной группы в преступлениях экстремистской направленности / Общество и право. № 5 (37) / 2011. — С. 103-106.
115) Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 2 / 2013. — С. 100-106.
116) Экстремизм и его причины / под ред. Ю. М. Антоняна. – М.: Логос. 2011. — 288 с.
117) Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы / под ред. А.И. Долговой – Академия Генеральной прокуратуры, Российская криминологическая ассоциация М.: 2010. — 530 с.
118) Яхьяев М.Я. Феномен экстремизма: методологические проблемы исследования // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. 2011. № 1. — С. 18.

Диссертации, авторефераты диссертаций

119) Абдуллаева Э.С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (Уголовно-правовой и криминологический анализ) : [текст] дис. ... канд. юрид. наук : — Махачкала, 2004. — 163 с.
120) Воронов И.В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации : [текст] дис. … канд.. полит. наук : – М., 2003. — 154 с.
121) Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа : [текст] дис. ... канд. юрид. наук : — Казань. 2010. — 257 с.
122) Петрянин А.В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты : [текст] дис. … док. юр. наук : — М., 2014. — 501 с.
123) Саркисов Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности : [текст] дис. … канд. юрид. наук : — М., 2010. — 196 c.
124) Суслова Е.С. Религия и проблемы национальной безопасности на Северном Кавказе : [текст] дис. ... канд. филос. наук : — М.: 2004. — 155 c.
125) Ульянова В.В. Противодействие финансированию терроризма : [текст] дис. ... канд. юрид. наук : — Екатеринбург, 2010. — 184 c.
126) Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологический аспекты : [текст] дис. … док. юр. наук : — Ростов-н/Д, 2003. — 217 с.

Судебная практика

127) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта.
128) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007. 21 ноября.
129) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
130) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" / Рос. газ. — 2008. — 12 янв.
131) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 8.
132) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Электронный ресурс [URL] http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=984 (Дата обращения 29.03.2017).
133) Пояснительная записка «К проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях установления ответственности за публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант–Плюс».
134) Архив Бутырского районного суда г. Москвы // Уголовное дело № 1- 882/06.
135) Архив Нижегородского областного суда // Уголовное дело № 2-6К.
136) Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгород // Уголовное дело № 1-1362/98.
137) Архив Ленинского районного суда г. Н. Новгород // Уголовное дело № 1-684/26.
138) Архив Советского районного суда г. Н. Новгород // Уголовное дело № 1-484.
139) Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 1.

Электронные ресурсы

140) «Я звоню судье, и мне отвечают: «Да, хорошо, я все поняла, все сделаю». [Электронный ресурс] / Российское информационное агентство Ura.ru. URL: https://ura.news/articles/1036262370 (Дата обращения 17.04.2016).
141) Human Security Report 2005: War and Peace in the 21st Century. HMC, University of British Columbia, Canada. [Электронный ресурс] / URL: http://www.un.org/russian/unitingagainstterrorism/ch2.html (Дата обращения 30.10.2016).
142) Коков Ю. Если мы не будем качественно работать, это может привести к трагическим последствиям для государства // Газета «Северо-Кавказские новости». [Электронный ресурс] / URL: http://www.sk-news.ru/news/analitic/7129/# (Дата обращения 07.08.2016).
143) Кравченко М., Вершинский А. Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2015 году. Ежегодный отчет ИАЦ «Сова». [Электронный ресурс] / URL: http://www.sova-center.ru/misuse/publications/2017/03/d36651/ (Дата обращения 28.03.2017).
144) Малашенко А.В.: Москве нужно остерегаться провокаций в Крыму // IslamNews. 10.09.2014 [Электронный ресурс] / URL: https://www.islamnews.ru/news-432444.html (Дата обращения 22.04.2017).
145) Минимальные предложения в сфере антиэкстремистского законодательства и правоприменения. [Электронный ресурс] / URL: http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2016/09/d35488/ (Дата обращения 28.03.2017).
146) Об уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма [Электронный ресурс] // Прокуратура Ростовской области / URL: http://www.prokuror-rostov.ru/152250/175838 (Дата обращения 22.02.2017)
147) Состояние преступности: архивные данные Министерства Внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (Дата обращения 11.11.2016).
148) Состояние преступности: архивные данные Министерства Внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: https://мвд.рф /folder/101762 (Дата обращения: 20.04.2017).
149) Суд не нашел экстремизма в надписи "Православие или смерть!" на футболке [Электронный ресурс] / URL: http://www.interfax.ru/russia/186727. (Дата обращения 28.01.2017).
150) Футболку "Православие или смерть!" признали экстремистской. [Электронный ресурс] / URL: https://lenta.ru/news/2011/02/02/extremesale/ (Дата обращения 21.01.2017).