Понятие и признаки крайней необходимости

1 000 руб.

Вам необходимо авторизоваться чтобы совершать покупки
После покупки готовой работы, при необходимости вы можете повысить уникальность этой работы до 75-100% с помощью сервиса Антиплагиат Экспресс

Информация о работе

Курсовая работа
Право и юриспруденция
24
НПА
Юриспруденция , уголовное право
2018

Введение

Понятие «крайняя необходимость» имеет несколько определений в юридической литературе, т.к. анализируется авторами с разных сторон, раскрывая его социальные и юридические признаки. Как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, крайняя необходимость имеет важное значение для правоприменительной практики. В последнее время одним из важных направлений в отечественной уголовно-правовой науке является установление единой юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, поэтому изучение правовой природы и юридического значения крайней необходимости, критериев ее допустимости и отграничения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву является актуальным в настоящее время.
Право защищать свою жизнь и свое имущество, а также жизнь и имущество других лиц от неправомерного посягательства, устранять опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества государства, закреплено в ст.45 Конституции Российской Федерации. Личность выступает самостоятельным и равноправным субъектом политического и правового взаимодействия с обществом и государством. Ее права, гарантированные Конституцией, являются неотъемлемыми и их уголовно-правовая охрана служит их гарантией.
При крайней необходимости защита одного права осуществляется за счет другого, и согласно действующему законодательству, если лицо действовало в состоянии крайней необходимости при соблюдении условий ее правомерности, то это деяние не будет считаться преступным. Анализ правовой природы института крайней необходимости позволяет отметить большое количество проблем в применении норм о крайней необходимости, которые требуют своего урегулирования.
Многие ученые занимались изучением основ института крайней необходимости , среди них можно выделить труды Шестакова Д.А., Гончарова Д.Ю., Галаховой А.В.,
Цель данного исследования - теоретический анализ крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния и практики применения норм о крайней необходимости, а также разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Объект исследования - деяние, причиняющее вред в состоянии крайней необходимости, и его место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Предметом исследования является состав правомерного деяния, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить сущность крайней необходимости и ее социальное назначение;
2) провести анализ условий правомерности применения крайней необходимости;
3) выявить объективные и субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости;
4) выявить основные критерии, отграничивающие крайнюю необходимость от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния;


Содержание

1. Понятие и признаки крайней необходимости
1.1. Понятие и признаки крайней необходимости
1.2. Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости
1.2.1. Условия, характеризующие опасность
1.2.2. Условия, характеризующие действия, направ¬ленные на устранение опасности
2. Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих ответственность
2.1. Различия между крайней необходимостью и необходимой обороной
3. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости
Заключение
Список используемой литературы

Список литературы

Список используемой литературы:
1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//СПС «Консультант-Плюс»
2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 06.07.2016) "Об оружии"
2. Учебная и научная литература:
1. Ананьин А.В., Степаненко Н.Е. Актуальные вопросы необходимой обороны и крайней необходимости в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 11. С. 74 - 80.

Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. 2012. N 1 (2)
Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс. 2015.

2. Гончаров Д.Ю., Гончарова С.Г. Причинение смерти при крайней необходимости как форма легитимации насилия // Уголовное право. 2015. N 4. С. 8 - 12.
3. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
4. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 527.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 123 // СПС «Консультант-Плюс»
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2013. С. 117 – 118//СПС «Консультант-Плюс»
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. // СПС «Консультант-Плюс»
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
10. Шестаков Д.А. Еще раз о праве безопасности в связи с правом противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. N 1 (32). С. 13 - 22.











3. Материалы юридической практики
1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2001 г. №КГ-А40/1957-01 // Правовая электронно-справочная система «Консультант+».
2. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 03.04.2017г. //https://dogovor-urist.ru/
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 N 45-АПУ13-61// СПС «Консультант-Плюс»
4.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 N 42-АПУ13-5// СПС «Консультант-Плюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"// СПС «Консультант-Плюс»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы"//СПС»Консультант плюс»